La asociación San Miguel Árcangel afirma que la denuncia presentada ante Fiscalía por el monumento de Ávalos en Santa Cruz es populista e infundada
Aseguran que hay estudios históricos-artísticos, informes jurídicos y peritajes de prestigio que prueban el indudable valor artístico de la obra
EL DIGITALDECANARIAS.NET/ Santa Cruz de Tenerife
En relación a lo publicado en estos días en los medios locales referente a la noticia de la denuncia que Podemos presenta ante la Fiscalía contra el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, por posible delito de prevaricación, falsedad documental y omisión en referencia a la retirada del monumento de Juan de Ávalos.
La asociación para la investigación y protección del Patrimonio Histórico San Miguel Árcangel (AIPPHSMA) quisiera matizar las afirmaciones recogidas en dicha información en base a las siguientes consideraciones:
Como bien saben las instituciones gubernamentales locales y regionales, el conjunto escultórico de Juan de Ávalos, al que hacen referencia en la noticia, está desde el año 2021 inmerso en un proceso judicial para su declaración como BIC, habiéndose sido otorgadas por el juzgado de lo contencioso administrativo número 1 de Santa Cruz de Tenerife, medidas cautelares que hacen de él, ya un bien protegido, hasta al menos la finalización del proceso judicial, unas medidas cautelares que lo protegen de cualquier actuación sobre el mismo por lo cual ni el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, ni ninguna administración está capacidad para actuar de ninguna manera sobre el monumento.
En las citadas noticias publicadas, los ilustrados podemitas, habían también de denunciar al gobierno de Canarias, por el incumplimiento de su retirada por la indebida aplicación de la ley de Memoria Democrática en base al ‘catálogo de vestigios’ elaborado por el gobierno de Canarias en la anterior legislatura y no han de haberse enterado los ilustrados y garantes de la ley podemitas, que este catálogo fue primero suspendido y luego anulado por sentencia judicial y que actualmente no existe ningún catálogo vigente de Canarias, pero ellos exigen el cumplimiento en una norma que en Canarias no existe.
Y para rematar, tienen que poner unos de sus argumentos más populistas que es la mentira que el Ayuntamiento se escuda para no retirarlo en informes falsos, por los que obviamente nos sentimos aludidos pues nosotros hemos presentado algunos, son estudios históricos-artísticos, informes jurídicos y peritajes de prestigio que prueban el indudable valor artístico de la obra, que no incumple ninguna ley, pues no existen en ella elementos que la contravengan y que por lo tanto debía de estar protegida, que es lo que esta asociación siempre ha defendido por el interés patrimonial que tiene para todos los canarios.
Para ellos el único argumento en su odio visceral e irracional al pasado y su falta de proyecto y futuro, por lo que tienen que estar alimentando su discurso para contentar a sus feligreses, aunque ese discurso no se sostenga ni jurídica ni históricamente, pretendiendo ir contra las administraciones para que cumplan su voluntad, diciendo además que hay que cumplir las leyes, cuando como hemos explicado desconocen la situación jurídica del monumento y su actual protección en el expediente de declaración de BIC y para rematar el disloque el catálogo que piden aplicar, está anulado y actualmente no existe.
