El cargo judicial fue incompatible con actividades comerciales, según el artículo 209 de la Constitución Política de la República de Panamá

ELDIGITALDECANARIAS.NET/Santa Cruz de Tenerife

La jueza del primer tribunal marítimo de Panamá, Cristina Cinoglio de Vicenti, formó parte de una sociedad mercantil (hasta el año 2015), nada altruista por cierto ni relacionada con causas solidarias y que le reportaba beneficios económicos, conocida como Inversiones Ventimiglia SA.

Sorprende mucho este dato, ya que la constitución política de la República de Panamá es clara y tajante al respecto y en su artículo 209 expresa lo siguiente: “los cargos del órgano judicial son incompatibles con toda participación en la política, salvo la emisión del voto en las elecciones, con el ejercicio de la abogacía o del comercio y con cualquier otro cargo retribuido, excepto lo previsto en el artículo 205”. ¿Qué dice el artículo 205: “los magistrados y jueces principales no podrán desempeñar ningún otro cargo público, excepto el de profesor para la enseñanza del Derecho en establecimientos de educación universitaria”.

Pero este no es el caso, la magistrada del primer tribunal marítimo no estuvo precisamente en una sociedad dedicada a la docencia y para dar clases, por lo que se sepa aquí y en Pekín no es necesario tener una empresa dedicada por otro a lo económico puro y duro, no podemos olvidar que era y es una instancia judicial superior y además clave, porque si algo caracteriza a Panamá es su importante actividad marítima a nivel mundial, a cuenta del Estrecho, con lo que eso significa en cuanto a volumen económico que puede ser colosal.

Además este artículo de la Constitución se ve reforzado por el artículo 46 del Código Judicial de Panamá que dice de manera contundente y sin cortarse un pelo: “artículo 46: los cargos del Órgano Judicial y del Ministerio Público son incompatibles con toda participación en la política, salvo la emisión del voto en las elecciones, con el ejercicio de la abogacía o del comercio y con cualquier otro cargo retribuido, excepto lo previsto en el artículo 205 de la Constitución. También son incompatibles con el ejercicio de cualquier otro cargo o actividad, aunque no sean retribuidos, que interfieran o sean contrarios con los intereses públicos confiados al cargo judicial o del Ministerio Público”.

Tomen nota de los últimos asertos de este artículo 46. Es incompatible la actividad que interfiera o sea contraria a los intereses públicos confiados al cargo judicial (…)”. La magistrada Cristina Cinoglio di Vicenti, antes abogada y con cierto prestigio en la sociedad panameña y de buena familia además no debió estar en esa sociedad, bajo ningún concepto y aunque estuviese en ella antes de ser magistrada, debió darse de baja, cuando comenzó a meterse en la judicatura, que no fue el caso.

Resulta intrigante que además esta sociedad este radicada en Panamá, lo cual además de favorecer su operatividad en dicho país, donde vivía y trabajaba y lo sigue haciendo, la magistrada y que éste cargo judicial este convencida que nadie lo va a utilizar o a hacerlo público. Y es que hay que tener un cierto interés por esta magistrada, no por su carrera, que fue y pudo ser buena y óptima de verdad, sino por sus relaciones inquietantes con un empresario controvertido y de cierto peso en el mundo marítimo, que por sí mismo es toda una señal que puede indicar que esta magistrada apuesta fuerte y alto, convencida, creemos que nadie le va a poner la cara colorada, nunca mejor dicho.

English version

Judge Cristina Cinoglio of Panama's First Maritime Court participated in a commercial company known as Inversiones Ventimiglia SA

Her judicial position was incompatible with commercial activities, according to Article 209 of the Political Constitution of the Republic of Panama

Judge Cristina Cinoglio de Vicenti of Panama's First Maritime Court was a member of a commercial company (until 2015), certainly not altruistic or related to charitable causes, and which provided her with financial benefits.

This company was known as Inversiones Ventimiglia SA. This fact is quite surprising, given that the Political Constitution of the Republic of Panama is clear and unequivocal on this matter. Article 209 states: “Positions within the judicial branch are incompatible with any participation in politics, except for voting in elections, with the practice of law or commerce, and with any other paid position, except as provided in Article 205.”

What does Article 205 say? “Magistrates and principal judges may not hold any other public office, except for that of professor of law in university-level educational establishments.” But this is not the case; the magistrate of the first maritime court was not exactly in a society dedicated to teaching and giving classes, as far as is known here and in Beijing it is not necessary to have a company dedicated by another to the pure and simple economic, we cannot forget that it was and is a superior judicial instance and also key, because if anything characterizes Panama it is its important maritime activity at a global level, due to the Strait, with what that means in terms of economic volume which can be colossal.

Furthermore, this article of the Constitution is reinforced by Article 46 of the Judicial Code of Panama, which states unequivocally and without mincing words: “Article 46: Positions in the Judicial Branch and the Public Prosecutor's Office are incompatible with any participation in politics, except for voting in elections, with the practice of law or commerce, and with any other paid position, except as provided in Article 205 of the Constitution. They are also incompatible with the exercise of any other position or activity, even if unpaid, that interferes with or is contrary to the public interests entrusted to the judicial or Public Prosecutor's Office.” Take note of the final assertions of this Article 46. Any activity that interferes with or is contrary to the public interests entrusted to the judicial office is incompatible (...). Judge Cristina Cinoglio di Vicenti, a former lawyer with a certain prestige in Panamanian society and from a good family, should not have been involved in that company under any circumstances. Even if she was involved before becoming a judge, she should have resigned when she began to enter the judiciary, which she did not. It is intriguing that this company is based in Panama, which, in addition to facilitating its operations in that country, where the judge lived and worked and continues to do so, suggests that she is convinced that no one will use or make public this judicial position. One must be somewhat interested in this judge, not because of her career, which was and could have been truly excellent, but because of her unsettling relationship with a controversial businessman of some influence in the maritime world, which in itself is a significant indicator. This magistrate is betting big and high, convinced, we believe that no one is going to make her blush, never better said.