Román Rodríguez: “el apoyo de Sánchez y Clavijo a las tesis de Marruecos estimula su expansionismo y tiene graves consecuencias para Canarias”

Denuncia el secretismo de la reciente cumbre entre los dos estados y el apoyo del Gobierno canario a operaciones comerciales en los territorios ocupados, vulnerando la legalidad internacional

ELDIGITALDECANARIAS.NET/Santa Cruz de Tenerife

Román Rodríguez, secretario nacional de Estrategias, Programas y Formación de Nueva Canarias-Bloque Canarista (NC-bc), asegura que el posicionamiento de Pedro Sánchez y de Fernando Clavijo en favor de las tesis autonomistas sobre el Sahara “estimula y envalentona a Marruecos”. Alertando contra el expansionismo marroquí y sus graves consecuencias para Canarias. Con iniciativas para la ampliación del Mar Territorial entre el Sahara y Canarias, el control del tráfico aéreo del Sahara Occidental, la construcción de vías de comunicación con otros países africanos utilizando el Sahara Occidental o la captación de inversiones extranjeras y de la UE en los territorios ocupados.

Ese giro promarroquí de Sánchez y Clavijo tiene en común que, en los dos casos, las decisiones se tomaron sin contar con la opinión de sus propios partidos, PSOE y CC, ni con el poder legislativo, al no consultar ni al Congreso de los Diputados ni al Parlamento de Canarias.

Respecto a la reciente Reunión de Alto Nivel (RAN) entre el Estado español y Marruecos, Román Rodríguez destaca “su secretismo, sin que se sepa de qué se habló y qué compromisos pudieron establecerse en la misma”. Denuncia, asimismo, que paralelamente, a través de la gubernamental Proexca, Clavijo organizó una misión comercial en zonas del Sahara ocupado. Vulnerando el derecho internacional al avalar la presencia de esas delegaciones comerciales en Dajla, en el Sahara Occidental, para promover el desarrollo de un puerto que, además, compite con los canarios.

Mar y espacio aéreo

Rodríguez firma que Marruecos ha ido aprobando leyes unilaterales para extender su Zona Económica Exclusiva, solapándola con la canaria. medida que apunta a hacerse con el control del monte Trópic (que alberga cobalto, telurio, disprosio o neodimio), situado a casi mil metros de profundidad, y de la Dorsal Atlántica, con tierras raras y minerales de uso tecnológico civil y militar. “Sus planteamientos afectarían directamente a los intereses canarios en aguas que rodean al archipiélago. En aspectos como seguridad marítima, dado que la delimitación influye en la capacidad de control de Salvamento Marítimo, tráfico ilegal y vigilancia del SIVE”. Por otra parte, Marruecos lleva décadas intentando modificar o influir en el espacio aéreo que afecta a Canarias (gestionado por España a través de ENAIRE) para ganar control estratégico.

Todo ello en medio de una modernización militar de Marruecos. Con una fuerte inversión, la mayor de África, que incluye drones turcos Bayraktar, misiles balísticos chinos, fragatas FREMM, cazas F-35… en el marco, además, de alianzas estratégicas con Estados Unidos e Israel. Y en esa escalada, medios marroquíes se atreven a insinuar que reconocerían la soberanía española sobre Canarias, si el Estado español hace lo propio con Marruecos respecto al Sáhara. Olvidando que son dos situaciones bien distintas y que el Sahara es un territorio que se encuentra pendiente de cumplir las resoluciones de Naciones Unidas para que su pueblo ejerza el derecho de autodeterminación.

El secretario de programas de NC asegura que se equivocan gravemente los que consideran que las ansias expansionistas de Marruecos quedarán plenamente satisfechas si logra, violentando la legalidad internacional, apoderarse del Sahara Occidental. Sus ambiciones de crecimiento continuarían en parte del territorio de Mauritania y de Argelia, como poco, generando más inestabilidad en una zona del mundo ya bastante tensionada.

E insiste en que Nueva Canarias-Bloque Canarista seguirá exigiendo que se cumpla el derecho internacional, con la celebración de un referéndum de autodeterminación que permita al pueblo del Sahara decidir su destino. Y, además, “rechazando rotundamente que Canarias pueda ser utilizada como moneda de cambio en las relaciones España-Marruecos, negándonos a que su estatus jurídico, sus aguas, sus recursos o su espacio aéreo pueden entrar en negociación alguna”.